Một mẫu được phê duyệt có vẻ tốt.
Độ truyền qua nằm trong phạm vi đã thỏa thuận, bề ngoài lớp phủ có thể chấp nhận được và mẫu được phê duyệt để sản xuất.
Sau đó vài tuần, một đợt khác lại đến.
Kính trông vẫn tương tự nhưng giá trị quang học đo được hơi khác một chút.
Có một vấn đề lớp phủ thực sự?
Không nhất thiết phải như vậy.
Với kính năng lượng mặt trời được phủ AR{0}}, điều đầu tiên cần kiểm tra là cách thực hiện phép đo. Các điều kiện thử nghiệm khác nhau đôi khi có thể tạo ra sự khác biệt trông giống như một biến thể sản xuất.
Đây là điều người mua PV nên chú ý khi phê duyệt các đơn hàng lặp lại.
Một phép đo không nói lên toàn bộ câu chuyện
Kính-được phủ AR là một bề mặt lớn.
Việc đọc một lần từ giữa khung sẽ cung cấp thông tin hữu ích nhưng nó không nhất thiết cho bạn biết điều gì đang xảy ra trên toàn bộ trang tính.
Đối với kính năng lượng mặt trời lớn hơn, hiệu suất quang học có thể được kiểm tra tại một số vị trí đại diện, tùy thuộc vào kế hoạch kiểm tra đã được thống nhất.
Trung tâm là một điểm.
Các khu vực gần các cạnh hơn có thể là một khu vực khác.
Điều quan trọng không chỉ đơn giản là đo được nhiều điểm hơn. Đó là sử dụng cùng một vị trí và cùng một phương pháp khi so sánh các lô khác nhau.
Mặt khác, Mẻ A và Mẻ B có thể được thử nghiệm trong các điều kiện khác nhau và sau đó được so sánh như thể chúng tương đương trực tiếp.
Điều kiện đo có thể thay đổi kết quả
Phần này đôi khi bị bỏ qua trong quá trình kiểm tra đầu vào.
Thiết bị và phương pháp đo phải có tính tương đương giữa các lô.
Bề mặt kính cũng phải sạch sẽ.
Bụi, dấu vân tay hoặc cặn nhỏ có thể cản trở việc đọc quang học. Hướng của mẫu thử và bề mặt phủ được đo cũng phải được xác định rõ ràng.
IEC 62805-2 cung cấp các phương pháp đo độ truyền qua và độ phản xạ của kính quang điện, bao gồm cả kính phủ AR.
Đối với người mua, điểm quan trọng rất đơn giản:phương pháp đo lường được sử dụng để nhà cung cấp phê duyệt cũng phải phù hợp cho việc kiểm tra hàng loạt- lặp lại.
Nếu không, sẽ khó để biết liệu kính đã thay đổi hay thử nghiệm đã thay đổi.
Đừng chỉ nhìn vào mức trung bình
Giả sử hai lô đều có độ truyền qua trung bình gần như giống nhau.
Lúc đầu, chúng có vẻ giống hệt nhau.
Nhưng sau khi kiểm tra các phép đo riêng lẻ, một lô có thể có mức chênh lệch rộng hơn nhiều so với lô kia.
Mức trung bình đã che giấu sự khác biệt đó.
Điều này không có nghĩa là mọi phép đo cần phải giống hệt nhau. Sản xuất và đo lường luôn có một số biến thể.
Câu hỏi thực tế là liệu sự thay đổi có nằm trong đặc điểm kỹ thuật đã thỏa thuận hay không.
Vì lý do này, sẽ rất hữu ích nếu lưu giữ các số liệu riêng lẻ thay vì chỉ ghi lại một giá trị trung bình vào báo cáo kiểm tra.
Ngoại hình và hiệu suất quang học là hai thứ khác nhau
Kính phủ-AR đôi khi có thể hiển thị màu phản chiếu khác hoặc hơi khác biệt về mặt hình ảnh khi nhìn dưới một số ánh sáng nhất định.
Điều đó có thể thu hút sự chú ý trong quá trình kiểm tra.
Nhưng chỉ vẻ bề ngoài không thể cho bạn biết độ truyền qua hay độ phản xạ có nằm trong thông số kỹ thuật hay không.
Điều ngược lại cũng có thể xảy ra.
Kính có thể trông hoàn toàn bình thường trong khi giá trị quang học đo được đã thay đổi.
Vì vậy, khi một cái gì đó trông khác biệt, tốt hơn là nên đo lường nó thay vì đưa ra quyết định chỉ dựa vào vẻ bề ngoài.
Mẫu được phê duyệt phải có tài liệu tham khảo rõ ràng đằng sau
Mẫu đã được phê duyệt chỉ hữu ích khi các điều kiện phê duyệt được ghi lại rõ ràng.
Thông số kỹ thuật của sản phẩm.
Các thông số quang học
Phương pháp đo lường.
Phương pháp lấy mẫu.
Các giới hạn chấp nhận
Chúng trở thành tài liệu tham khảo cho các đợt sau.
Sau đó, khi một lô hàng mới đến, người mua không chỉ hỏi xem nó có "trông giống mẫu đã được phê duyệt hay không".
Có cơ sở kỹ thuật để so sánh.
Người mua PV thực sự nên để mắt đến điều gì?
Đối với việc mua lại kính năng lượng mặt trời được phủ-AR, có năm điều cần nhất quán:
Phương pháp đo- sử dụng các điều kiện thử nghiệm tương đương.
Vị trí đo- không thay đổi vị trí lấy mẫu theo từng đợt.
Kết quả cá nhân- không chỉ dựa vào mức trung bình.
Tình trạng bề mặt- đảm bảo ô nhiễm không ảnh hưởng đến kết quả đọc.
Tiêu chí chấp nhận- so sánh kết quả với thông số kỹ thuật đã thống nhất chứ không phải với ấn tượng trực quan không chính thức.
TạiKÍNH MIGO, chúng tôi tin rằng tính nhất quán của lô không có nghĩa là buộc mỗi tờ giấy phải tạo ra một con số chính xác như nhau.
Sẽ luôn có một số biến thể trong sản xuất và đo lường.
Câu hỏi hữu ích hơn là liệu sự thay đổi đó có được hiểu, đo lường đúng cách và giữ trong phạm vi đã thỏa thuận hay không.
Đối với các nhà sản xuất mô-đun PV, điều đó giúp quản lý các đơn hàng lặp lại dễ dàng hơn nhiều.
Mẫu được phê duyệt đầu tiên chứng minh rằng sản phẩm có thể đáp ứng yêu cầu.
Kiểm soát lô nhất quán là điều cho thấy rằng yêu cầu tương tự có thể được duy trì theo thời gian.
